Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот (с) БГ
А вот как я этого коня сама с собой обсуждаю...
Было это по дороге из Эстонии. В автобсуе. Ночью. Нормальные люди спали или музыку слушали.
Квестимы-негативисты: Роб, Гам, Драй, Штир. Какие их связывают интертипные отношения?
Роб-Драй и Гам-Штир - ясно дело, суперэго. Но это только две стороны "квадрата" (точнее, "прямоугольника"), а есть ещё две стороны и диагонали.
Стала вспоминать неизвестные "стороны". Роб-Гам и Роб-Штир.. Гам - это Гюго, у которого 2 ф-ия вместо 4. А Штир - Гюго, у к-го 1 вместо 3. Тааакс... О! Гек-Баль, миражные - а Баль есть Габен с заменой 1-3. То бишь Роб и Штир - миражники, равно как Гам и Драй. Значит, имеется у нас треугольник суперэго-миражные-?. Смею предположить, что "?" = полудуальные, ибо ведь почти дуальные...
И я сейчас проверила - верно, Роб-Гам и Драй-Штир полудуалы.
Вот такой дурью я маюсь.
Когда-нибудь я выучу все интертипные отношения
Ну да, и тогда станет скучно. Конечно, можно ещё признаки Рейнина учить. Но это не так интересно.
А что, никто не хочет поговорить о с. к. в в.?
Было это по дороге из Эстонии. В автобсуе. Ночью. Нормальные люди спали или музыку слушали.
Квестимы-негативисты: Роб, Гам, Драй, Штир. Какие их связывают интертипные отношения?
Роб-Драй и Гам-Штир - ясно дело, суперэго. Но это только две стороны "квадрата" (точнее, "прямоугольника"), а есть ещё две стороны и диагонали.
Стала вспоминать неизвестные "стороны". Роб-Гам и Роб-Штир.. Гам - это Гюго, у которого 2 ф-ия вместо 4. А Штир - Гюго, у к-го 1 вместо 3. Тааакс... О! Гек-Баль, миражные - а Баль есть Габен с заменой 1-3. То бишь Роб и Штир - миражники, равно как Гам и Драй. Значит, имеется у нас треугольник суперэго-миражные-?. Смею предположить, что "?" = полудуальные, ибо ведь почти дуальные...
И я сейчас проверила - верно, Роб-Гам и Драй-Штир полудуалы.
Вот такой дурью я маюсь.
Когда-нибудь я выучу все интертипные отношения

А что, никто не хочет поговорить о с. к. в в.?
Удивительно, впервые вижу человека, любящего страдать фигней так же как и я!
Приветствую, кстати))
Удивительно, впервые вижу человека, любящего страдать фигней так же как и я!
например, тут)) Правда, у Гуленко немного другая терминология...
ИЛЭ=IL, Искатель
СЭИ=SE, Посредник
ЭСЭ=ES, Энтузиаст
ЛИИ=LI, Аналитик
ЭИЭ=ET, Наставник
ЛСИ=LF, Инспектор
СЛЭ=FL, Маршал
ИЭИ=TE, Лирик
СЭЭ=FR, Политик
ИЛИ=TP, Критик
ЛИЭ=PT, Предприниматель
ЭСИ=RF, Хранитель
ЛСЭ=PS, Администратор
ЭИИ=RI, Гуманист
ИЭЭ=IR, Советчик
СЛИ=SP, Мастер
О да, и меня радует
А у вас какой ТИМ, не скажете?))
Раньше я строила в уме доминантсептаккорды в разных тональностях. Теперь перебираю в голове соционику хD
Доминантсептаккорды! Эх, а я ведь так хорошо все эти аккорды строила) Теперь это неинтересно, по крайней мере, доминантсептаккорд - сходу построить могу... Ну разве что какая-нибудь тональность попадётся вродё до-диез минора, да и то...))
Но доминантсептаккорды меня никогда не интересовали так, как соционика))
А вы что, тоже музыкалку закончили?))
Да, закончила)) Я как раз такие тональности и брала. Строила сам аккорд, все его обращения, потом вспоминала родственные тональности, в строила в одной из них и т.д. Просто чтоб мозг занять))
А у вас какой ТИМ, не скажете?))
Аналитик я. Робеспьер, то бишь)) А вы?
Мне как-то не приходило в голову так себя развлекать)
О, Робеспьер!) Я вот пока неизвестно кто, но версия Робеспьера имеется)
А случайно не по классу фортепиано?)))
Именно)) и по скрипке еще..
Ну у меня тоже не окончательно... но эта - основная)) А какая у вас основная, если не секрет?
*с опаской* А на гитаре не играете?
У меня эта и есть основная)) Кажется. Гм, в последний раз при личной встрече мне сказали, что я Дон. Я потом спрошу, почему) Ну а вообще - кем только меня не называли) Из наиболее правдоподобных версий ещё Дост и Есь)
О, меня тоже кем только не называли... довольно долго жила с версией Инспектора (Максима)... Даже Гамлетом называли!
А как давно вы соционикой занимаетесь? Самостоятельно или в каком-то клубе?
Вот Максом меня не называли - или только по тесту, м.б., вышел один раз) А Гамлет был... Но как-то вряд ли)
Эээ... не помню) Ну, "занимаюсь" - сильно сказано) Самостоятельно, в интернете разное читаю, пристаю к серьёзным людям с дурацкими вопросами)
Гамлетами, по-моему, всех стремятся назвать.. хD
Ясно...)) у вас в городе, вроде как, должен быть клуб... питерская школа есть, насколько я знаю. Ермака, вроде... В толпе это проще и интересней, к тому же меньше шансов наработать систематическую ошибку)))
Ннну, не знаю)) Мне это в реале сказали: "есть в тебе что-то гамлето-есенинское". ЧЭ+БИ?))
Должен быть, наверное. Но я туда не хочу... Во-первых, я боюсь людей
Во мне тоже ЧЭ многие видят...
Во-первых, я боюсь людей
Это серьезный аргумент, понимаю)))
Во-вторых, это должно стоить денег
Не знаю как у вас, конечно... но у нас в городе это бесплатно, к счастью.. Я сама полгода не решалась туда идти...
А почему у мамы такое отношение, если не секрет?..
Это серьезный аргумент, понимаю)))
Вот)
Не знаю как у вас, конечно... но у нас в городе это бесплатно, к счастью.. Я сама полгода не решалась туда идти...
Ну, я же не знаю, не узнавала))
А почему у мамы такое отношение, если не секрет?..
Ну, у неё не сильно плохое отношение, она просто не понимает, зачем это нужно. Наслаждение сферическим конём ей недоступно)
Ааа ну тогда да)))) У меня есть подруга, тоже занимающаяся соционикой, поэтому родителям почти не достается))
Ааа ну тогда да)))) У меня есть подруга, тоже занимающаяся соционикой, поэтому родителям почти не достается))
Это обидно
И потом, так хочется всех вокруг типировать...
Ооо, я тоже когда-то типировала все, что движется хDD Это затягивает, да...
Пробовала) Но у меня в реале не столько друзей, чтобы был большой шанс, что кто-то втянется) Пошло не дальше "пройти тест". Ну, с лучшей подругой ещё более-менее как-то)
Ооо, я тоже когда-то типировала все, что движется хDD Это затягивает, да...
Да, это очень интересно... и очень печально. Потому что никакой определённости)
Эхх... мне просто повезло, мы с подругой как-то одновременно к этому пришли и увлеклись.
Да, это очень интересно... и очень печально. Потому что никакой определённости)
Да
А я просто к тому моменту на дайри давно сидела, вокруг соционика-соционика-соционика... в какой-то момент я не выдержала и поплыла по течению))
Поэтому я и перестала всех типировать)) пришла к выводу, что во многих ситуациях вовсе необязательно тип знать, чтоб стали понятны причины. Часто достаточно пару признаков выявить, а потом наблюдать. Иногда "озарение" находит, если просто наблюдаешь без цели типирования))))
Причины чего?
А я, кажется, уже не наблюдаю просто так
Да мало ли чего
А я, кажется, уже не наблюдаю просто так Что ни вижу - "а, это сенсорика", "а, это слабая БИ"
ага, у меня так же)))) постепенно отходит, правда. Сливается с общими мыслями))
А, ясно)))
ага, у меня так же)))) постепенно отходит, правда. Сливается с общими мыслями))
Сливается)
Я люблю объяснять, если собеседник понятливый. А если он тормозит, то я начинаю злиться: "ну что ж тут непонятного, совсем тупой, что ли?!" (про себя)