Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот (с) БГ
определение типа по проблемам (вообще-то - описания болевых)
Предполагается, что, читая описание этих "проблем" - так называемых "больных функций", я должна почувствовать психологический дискомфорт или что-то такое, найдя свою "больную функцию".
Я чувствовала ентот самый дискомфорт на протяжении всей статьи. И вызван он был словосочетанием "больная функция". Убить хотелось.
Точно так же мне хочется убить тех, кто называет фики в 1000 слов драбблами, а в 100 - однострочниками.
Ну, насчёт ЧС я колебалась... традиционно ещё по поводу ЧИ... и !внезапно - БЭ
Не, у меня была версия, что я Дон, но мне сказали, что они не такие... И потом, таки колебания по поводу ЧИ. Если я Робеспьер, то эти колебания можно назвать там каким-нибудь искажением по суперэго или как-нибудь в этом роде (я до сих пор в этом всём плохо разбираюсь, извините). Но если Дон?
читать дальше
Предполагается, что, читая описание этих "проблем" - так называемых "больных функций", я должна почувствовать психологический дискомфорт или что-то такое, найдя свою "больную функцию".
Я чувствовала ентот самый дискомфорт на протяжении всей статьи. И вызван он был словосочетанием "больная функция". Убить хотелось.
Ну, насчёт ЧС я колебалась... традиционно ещё по поводу ЧИ... и !внезапно - БЭ

читать дальше
Описание там не то какое-то, наверно.
Имхо - в соционике надо поменьше смотреть на описания тимов и тесты (ибо тестовые вопросы с большой долей вероятности можно понять совершенно не так, как их понимает автор теста) и побольше на базовые описания функций. А там по табличке методом исключения - рациональный/иррациональный, экстраверт-интроверт ну и там дальше, ориентируясь что больше подходит. Мне еще критерий демократии-аристократии нравится, хорошо так сокращает варианты)
Я знаю, что неадекватно реагирую на критику не то каких-то конкретных действий, не то способностей, типа "Ааа, да заберите у нее ножницы, а то она сейчас навырезает тут..."
Вроде как деловую логику можно рассматривать, хотя чёрт знает, слишком мало данных...
А ты Есенин, что ли? Или Дюма?
Вот уж на что точно не надо смотреть, так это на тесты! Потому что можно, конечно, понять совершенно не так, как их понимает автор теста, но я обычно понимаю их как раз так, даже слишком, - то есть вижу, что это вопрос на логику/этику, например, и дальше начинается моя обычная проблема: "я отвечаю так, как есть, или как хочу, чтобы было?" =_____=
Я по этим рац/иррац, логика/этика, сенсорика/интуиция, интроверсия/экстраверсия давно перестала пытаться типироваться... Потому что путаюсь, не могу понять, что на самом деле, а что я просто придумала.
Я всё модель А мучаю...
Мне еще критерий демократии-аристократии нравится, хорошо так сокращает варианты)
Я вроде пыталась осознать, кто я... не вышло. А это ты на соционикс.орг смотрела?
Я тоже сперва мучилась: а может я это придууууумала, что я иррационал-интуит потому что мне это нравится и кажется романтиииишным? Потом как-то само прошло
Честно говоря, не помню, где смотрела. Где только не смотрела, местами, кстати, информация весьма разнится. ты наверняка знаешь.
А для тебя скоро специально придумают отдельный ТИМ с основной характеристикой "хочу быть кем-то, еще не знаю кем, но заморочилась очень подробно и основательно"
Ага, знаю
А для тебя скоро специально придумают отдельный ТИМ с основной характеристикой "хочу быть кем-то, еще не знаю кем, но заморочилась очень подробно и основательно"
Вот это уж точно!
Поскольку я так и не знаю, что я за зверушка по соционике, то так и не смогла понять по описанию "болевых", кто я такое %)
Тесты упорно типируют меня то в Гюго, то в Жукова, то в Штирлица %)
Мое имхо:
"Правильно" происходит из двух источников: воспитания и личного предпочтения. Опять же, имхо, личное предпочтение в сознательном всегда превалирует (прости, после реферата по философии я просто не могу вспомнить соответствующего русского слова ^^"). А нравится человеку очень часто именно то, что на него самого похоже. То есть в большой долей вероятности то что тебе кажется правильным и есть твоя характеристика. Ну когда речь о соционике идет, разумеется.
У есенина хорошие качества есть, но у себя хороших есенинских качеств я что-то не нахожу ^^" Ну разве что виртуозную игру на материнском инстинкте
Вообще-то оно как раз, по идее, должно быть понятно... По идее)
Знаешь, это даже такой логичный разброс))) Сенсорик; экстраверт; скорее логик, чем этик; скорее рационал, чем иррационал. => Штирлиц?
Lau-ry превалирует (прости, после реферата по философии я просто не могу вспомнить соответствующего русского слова ^^")
Нормальное слово)
То есть в большой долей вероятности то что тебе кажется правильным и есть твоя характеристика. Ну когда речь о соционике идет, разумеется.
Нууу... не знаю. Мэйби.
Плохо ищешь?)
Там сильная сторона - интуиция возможностей
Погоди, как интуиция возможностей? Времени же. Возможностей - седьмая, тоже сильная, но ведь не осознаваемая...
Меня больше не собственный тим добивает, а дуальный - Жуков. Ну как с этим жить можно?
А ты реального Жукова видела?
Они же тоже разные бывают...
Ой, да, название перепутала. Но суть не меняется - я не понимаю ни что это такое, ни как оно работает.
Ты что помнишь качества всех тимов?о_О
А ты реального Жукова видела? Они же тоже разные бывают...
Нет, я описания читала.
Поняла, сглупила
Вообще-то оно как раз, по идее, должно быть понятно... По идее)
Ы %) Наверное, мой моск съела Надёжность, поэтому я стормозила) Но я так и не поняла, кто я конкретно)))
Знаешь, это даже такой логичный разброс))) Сенсорик; экстраверт; скорее логик, чем этик; скорее рационал, чем иррационал. => Штирлиц?
Неведома зверуууушка! Требую введения такого соционического типа)))
Ты что помнишь качества всех тимов?о_О
Вроде бы) Это легко... По названиям типа "сенсорно-логический экстраверт" (Жуков) можно легко все функции от 1 до 8 расписать)) Ну а запомнить, кто сенсорик, кто интуит и всё такое... тоже несложно и недолго)
Нет, я описания читала.
Поняла, сглупила
Да я понимаю
Тоже кандидат в Есенины, между прочим... И тоже насчёт Жуковых долго понять не могла.
Helgara, знаешь, человек (я) тут два года не может понять, а она захотела...
Неведома зверуууушка! Требую введения такого соционического типа)))
Знаешь, а я хотела сделать у себя такой тэг - "неведома зверушка"... и помечать им записи, где я страдаю на тему "какой же я социотип"))) (от "соционика, чтоб её" должен был отличаться тем, что "неведома зверушка" - только типирование меня, "соционика, чтоб её" - просто разный трёп по теме, ссылки там...)
*JD*, значит, всё-таки нормальное описание... по крайней мере, что касается ЧС.
Я никак не могу понять, это у меня правда она болевая или это я себе внушила, что она болевая?
А я как всегда - все и сразу))) *поправила сползший на уши нимб*
Знаешь, а я хотела сделать у себя такой тэг - "неведома зверушка"... и помечать им записи, где я страдаю на тему "какой же я социотип")))
Заводи!))) Это будет интересно)))
Helgara, ах вот что)))
И заведу! Только это надо пересмотреть всё соционическое, а его мнооого...
Трудности нас пугают, но не останавливают)))
*размахивает помпончиками и всячески подбрадривает*
Я в тебя верю, солнц! Ты сможешь всё!
И даже больше!
...Сейчас и начну)
Вроде проставила тэг)
Неее, для меня это китайская грамота.. Там всего так много и все так сложно
Не торопишься и всё равно успеваешь"
Угу, вполне достоверное описание моей учебы. Делаю все что угодно кроме подготовки к экзаменам, но, блин, как-то же успеваю!
Красиво смотрится)
представить себе тимы в виде типичнохоарактерных персонажей
Эм...
Делаю все что угодно кроме подготовки к экзаменам, но, блин, как-то же успеваю!
Helgara, ага))
И таких записей внезапно оказалось всего четыре
Всего четыре?) Ничего -всё ещё впереди) Наверстаешь)))
Понимаешь, я их боюсь писать... боюсь вам надоесть)
пробежалась по любимой модельке.
Тогда ты у нас выходишь Бальзаком или Робеспьером. Вот когда-нибудь въеду, наконец, в тему и тогда точно скажу!)подсказка: это была типа-угроза, ее надо бояться
Солнц) Не бойся)))
Во-первых, это _твой_ дневник. А ПЧ на крайний случай могут проматывать пост в ФЛ, если соционега для них - это ужас-ужас)
Во-вторых, есть закрытые записи) Если не хочешь диалога, а просто хочешь высказаться - вперёд)
Давай въезжай
Helgara, от меня из-за лытдыбра отписывались... =( Из-за соционического трёпа о себе любимой тоже могут, наверное.
есть закрытые записи) Если не хочешь диалога, а просто хочешь высказаться - вперёд)
Не-не-не, я диалоооога хочу)))
Душа моя, ты дневник ведёшь для себя или для читателей?
Нет, конечно, не стоит лукавить - открытые дневники всегда ведутся с расчётом на читателя, но ведь главное, чтобы хозяйке было удобно и уютно в нём)
Не-не-не, я диалоооога хочу)))
Тогда те, кто шарит в соционике точно смогут поддержать конструктивный диалог!
Просто неприятно, когда твои друзья отписываются. И причина-то объективная: слишком много пишу, некогда читать...
А удобно и уютно мне, когда меня комментируют
Тогда те, кто шарит в соционике точно смогут поддержать конструктивный диалог!
Ага, только первые две с тэгом "неведома зврушка" почему-то без комментов)) В третьей я обнаглела и прямо попросила прокомментировать... а в четвёртой - Ссылка, то есть тут не только о себе любимой.